Charognards !
Merci à tous ceux qui ont écrit pour dire leur indignation. Cela m’a fait du bien de lire mes émotions enfin exprimées…par d’autres. J’ai toujours beaucoup de mal à transcender une espèce d’inhibition de l’expression de mes sentiments. Et plus les sentiments sont profonds, moins je suis apte à les exprimer.
Je suis donc tout particulièrement reconnaissante à Alexandre Rouge pour son texte “L’affaire Beljanski : une honte pour la France” à Sylvie Simon pour son article sur le site www.altermonde-sans-frontiere.com, et à toutes celles et ceux qui ont écrit ou téléphoné pour exprimer leur indignation face à l’émission de télévision de France 5.
Annexe 12
Bien sûr la question qui s’impose, c’est “pourquoi”?
Comment quinze ans après son décès (1998-2013) la mémoire de Beljanski peut-elle encore déranger au point qu’une émission de télévisions lui soit consacrée pour artificiellement salir sa mémoire en invitant une audience nationale à associer son nom et des mots comme “escroc, imposteur, ou charlatan“?
D’habitude, quand on évoque la mémoire d’un mort, les survivants font en général preuve d’une retenue de bon ton…
Annexe 26
Alors pourquoi ce grand déballage d’impartialité et d’agressivité?
Pourquoi continuer à mentir en présentant un auteur prolifique (133 publications scientifiques, de nombreux brevets et deux livres) comme un homme qui ne partageait pas ses découvertes?
Pourquoi utiliser par suite ce mensonge pour justifier l’indignité que la communauté scientifique française lui a fait subir?
Annexe 14
Pourquoi prétendre que l’ensemble de la classe scientifique le prenait “au mieux pour une imposteur” et passer sous silence le fait qu’au même moment où la direction de l’Institut Pasteur, toute honte et mesquinerie bue, pensait étouffer un chercheur prolifique (dont la recherche était par ailleurs financée par le CNRS, c’est à dire par le contribuable français) en lui interdisant l’accès à la bibliothèque, cuisine, spectrophotomètre, centrifugeuse, etc. (Annexe 26 publié par Monique Beljanski dans son livre “Mirko Beljanski ou la Chronique d’une Fatwa Scientifique”) – la communauté internationale saluait au contraire son travail (Annexe 11 : Lettre du Karolinka Hospital de Stockholm “Your ideas are simply fascinating”, – Annexe 12 : Lettre de Howard University à Washington: “With the continued support of committed individuals like yourself, we are convinced that we can build a “first-rate” research operation here at Howard” – Annexe 14 : Lettre de Rockefeller University “I find this work very exciting…”)?
Annexe 11
L’homme n’est plus là pour les déranger. Ils ont eu sa peau.
Alors pourquoi les charognards continuent-ils à rôder?
Mirko Beljanski était il si en avance sur son temps que ses idées continuent à déranger au point qu’il faille solliciter la télévision nationale pour lui refuser la réhabilitation posthume que pourrait lui valoir le livre récemment traduit en français du Dr Coles “Sources naturelles de santé et de guérison”, docteur en science et en médecine à l’Université de Los Angeles?
Est-ce toute la médecine environnementale qui est indirectement visée?
Quoi qui’il en soit, un droit de réponse va être officiellement demandé au nom de la Fondation Beljanski, et je vous tiendrai informés de l’accueil réservé à notre demande.
Bonjour à tous ,
Ce que j’en déduis c’est que “les chercheurs/les labos et leurs complices”ne veulent pas de gens bien portant,car ils ne rapportent plus d’argent aux labos.
J’ai donc la confirmation de ce que je soupçonnais déjà …
Et dire qu’on donne chaque année pour le téléthon,le sidaction,la leucémie etc…