Question: nos journalistes sont-ils des veaux, ou bien y a t’il une autre raison à leur silence?
Cela fait déjà plus de 15 jours que j’ai adressé au journal LE MONDE, (ainsi qu’ à l’AFP ) copie de mon blog pour informer la rédaction qu’une erreur s’était glissée dans l’un de leurs articles : La découverte du potentiel cancerogénique de notre environnement, et son effet sur l’ADN, qu’ils avaient attribuée à Mina Bissel, est en fait vieille de 30 ans, et revient de droit à Mirko Beljanski.
Je veux bien croire qu’un journaliste fasse une erreur, qu’une information lui échappe, que des publications vielles de 30 ans soient difficilement trouvables sur internet, et je veux bien accorder le bénéfice du doute – encore que le travail du journaliste soit précisément de vérifier ses sources. Mais une fois informée de son erreur, n’est-ce pas le devoir d’une rédaction de journal de prendre note de l’erreur, et de la rectifier? Qu’est ce qu’un journal d’information qui premièrement fait des erreurs et, deuxièmement, ne prends pas soin de les rectifier quand l’information correcte lui parvient?
Et bien le croirez-vous? Aucune réponse, ni du MONDE, ni de l’AFP.
Mon commentaire, posté sur le blog du Monde, n’a reçu aucune réponse!
Pourtant on pourrait s’imaginer qu’un journal d’audience nationale serait fier de rappeler à ses lecteurs qu’une découverte qui passait pour américaine est en fait française!
Enfin, l’information selon laquelle il existe un test pour évaluer le potentiel cancérogénique des substances de notre environnement, que cette invention avait en son temps fait l’objet d’un brevet décerné par l’Institut National de la Propriété Industrielle (INPI) et est maintenant dans le domaine public (donc peu cher à réaliser), devrait passionnier les journalistes et tous les écologistes!
Et bien non, rien!
Manifestation pour reclamer les produits Beljanski - 1996 ©The Beljanski Foundation, Inc
Question: nos journalistes sont-ils des veaux, ou bien y a t’il une autre raison à leur silence?
Une raison plus politique, toujours liée à une sorte d’omerta de la presse, dès qu’il s’agit de Beljanski, et ce même si celui est décédé il y maintenant presque 15 ans?
On se souvient en effet que lorsque les autorités de police avaient saisi, puis fait disparaître, le dossier de demande d’AMM (Autorisation de Mise sur le Marché) déposé par Beljanski, des manifestations de soutien au chercheur avaient eu lieu dans Paris et autres villes de France. Et déjà à l’époque, la grande presse s’était tue. Le plébiscite populaire de molécules naturelles, efficaces et non toxiques, n’avait reçu aucun intérêt politique, et par suite de couverture journalistique. (Autant pour la démocratie et pour la liberté de la presse!).
J’aimerais bien que quelqu’un m’explique, pourquoi, près de quinze ans après son décès, Beljanski doit toujours faire face à cette conspiration du silence. Pour un inventeur n’est-ce pas chercher à le tuer …une deuxième fois? A qui profite le crime?
C’est absolument écoeurant ce qui s’est passé pr votre père le dr beljanski : avec une voisine de plage on en a encore parlé aujourd’hui , elle me dit que c’est le Lobby pharmaceutique qui s’est opposé à ses decouvertes ??? pouvez vs m’en dire +++ merci
Chere Rosalie,
Merci de votre gentil message, vous pourrez retrouver l’histoire complète de la vie et des découvertes de mon pere dans le DVD “Politiquement Incorrecte mais Scientifiquement Exacte, l’Histoire Beljanski : des Molécules et des Hommes” et également dans le livre de Monique Beljanski “Mirko Beljanski ou la chronique d’une “Fatwa” scientifique” disponible sur le site de la Fondation Beljanski (www.beljanski.com)
Sylvie Beljanski
La conspiration du silence pour protéger les dividendes des lobbys pharmaceutiques………
A quand la Vie au Service de la Vie……………….
Respect à Madame et Monsieur Beljanski
Bonjour,
Lorsqu’il y a une volonté délibérée de nuire à quelqu’un et cela par-delà la mort, le comportement de nos médias ne m’étonne qu’à moitié.
L’outil internet étant une arme à double tranchant, la vérité escamotée par ces médias, trouvra tôt ou tard un écho auprès l’opinion publique et c’est leur crédibilité qui sera mise à rude épreuve.
N’est-il pas dit qu’il faut donner à César, ce qui est à César et àDieu ce qui est à Dieu ?
Pour ma part, j’y crois car il y aura un retour de bâton comme un boomerang.
De nos jours, nombreux sont ceux qui se tournent vers la médecine alternative pour sauver leur peau et j’en fais partie.
Soyez assurée de mon empathie dans ce dur combat à la recherche de la vérité.
Irou