Sylvie Beljanski

Mirko Beljanski © The Beljanski Foundation, Inc.

La Fondation Beljanski vient de recevoir par voie de son avocat, une réponse lapidaire de France Télévisions, refusant tout suite à notre demande de droit de réponse. Seule justification du refus : “Après avoir pris connaissance des termes de votre demande, il apparaît que les conditions d’exercice de droit ne sont pas réunis.  Il ne peut donc être apporté une suite favorable à votre demande”.

France Télévisions considère donc qu’il n’y a rien d’insultant à intituler une émission “Beljanski : héros ou escroc ?” diffamant la mémoire d’un éminent chercheur ayant laissé plus de 133 publications scientifiques, deux livres, plusieurs brevets, reçu des lettres d’éloges venant des plus grandes universités étrangères, et qui, jusqu’à la fin de sa vie, a été invité à parler à des colloques à travers le monde.

Puisque l’émission était truffée d’erreurs grossières et de jugement de valeur à l’emporte-pièce, il est clair que ni le respect de la vérité scientifique, ni de la déontologie journalistique n’entrent dans le cahier des charges de France Télévisions.

Si vous souhaitez protester contre cette décision, nous vous invitons à écrire, pour dénoncer l’émission animée par Eric Lamasson et Michel Cymes, ainsi que la décision de refus de droit de réponse par France Télévisions,  à l’adresse suivante :

Service Relations Téléspectateurs de France Télévisions
86982 Futoroscope Cedex

Ironiquement, alors que la France persiste et sign dans la mauvaise foi (la France a déjà été condamnée à l’unanimité en 2002 par la Cour Européenne des Droits de l’Homme dans l’affaire “Beljanski contre France”), l’Amérique republie avec intérêt le premier livre de Mirko Beljanski. Pourquoi? Parce que le livre “The Regulation of DNA Replication and Transcription” originellement publié en 1983 chez Karger est toujours d’une actualité vibrante et passionne les chercheurs américains!

Deux nouvelles études réalisées par l’Université de Kansas, avec l’aide de la Fondation Beljanski et le CIRIS et des produits fournis par Natural Source International, Inc., ont été acceptées pour publication et sont sous-presse.

Les deux études “Inhibition of pancreatic cancer and potentiation of gemcitabine effects by an extract of Pao Pereira” (Inhibition du cancer pancréatique et renforcement des effets de la gemcitabine par l’extrait de Pao Pereira) et “The plant extract of Pao Pereira potentiates carboplatin effects against ovarian cancer” (L’extrait de Pao Pereira renforce les effets du carboplatine sur le cancer de l’ovaire)  sont importantes car elles soulignent l’aptitude des molécules découvertes par Mirko Beljanski à fonctionner en synergie avec la chimiothérapie. Ces résultats sont cruciaux au regard du manque d’efficacité de la chimiothérapie seule. En effet, la contribution de la chimiothérapie à une survie de 5 ans est estimée à 2.3% en Australie et 2.1% aux Etats-Unis d’après un article publié dans “Clinical Oncology”.

Cet article pose question  si  l’on considère le coût de ces traitements hospitaliers, les souffrances humaines et la longévité qu’ils procurent. Il est important de rappeler qu’une synergie d’action avait déjà été montrée par Mirko Beljanski, qui, loin de détourner les patients des traitements traditionnels,  soulignait l’importance de l’utilisation simultanée des deux approches comme en témoigne le DVD “Politiquement Incorrecte, mais Scientifiquement Exacte, L’Histoire Beljanski: des Molécules et des Hommes” que l’on peut se procurer sur le site de la Fondation Beljanski.

Vous pouvez regarder la bande-annonce ici.

Notre ADN ne scelle pas notre destinée. Avec la liberté vient la responsabilité!

Nous héritons des gènes de nos parents. La couleur des yeux comme ceux de Papa, les fossettes comme chez Maman: ces traits génétiques sont prédéterminés. Ils nous sont transmis par nos parents dès la conception.

Nous n’avons aucun contrôle sur nos gènes, mais le rôle des gènes a ses limites.

En nous éduquant, nos parents nous transmettent bien plus que des gènes: ils nous transmettent aussi entre autres, leurs valeurs morales, leurs standards de vie, et leurs recettes de cuisine.

L’épigénétique – un mot qui devient maintenant à la mode – définit l’étude des changements dans l’expression des gènes (pas le changement des gènes eux-mêmes) pouvant résulter des changements alimentaires, d’une infection, ou encore d’un traumatisme physique ou émotionnel. Ces facteurs exogènes induisent une méthylation de nos gènes, affectant leur fonctionnement, sans pour autant modifier le séquençage de nos gènes.

“L’épigénétique est vraiment un entonnoir par lequel l’environnement extérieur interagit avec le génome», explique Patrick O. McGowan, Ph.D., professeur adjoint au département de sciences biologiques à l’Université de Toronto au Canada. “Ceci, à son tour, influence la façon dont les cellules fonctionnent (ou ne fonctionnent pas). Déjà, la recherche montre que les changements épigénétiques sont impliqués dans de nombreuses maladies, dont le cancer, l’asthme et les maladies cardiaques.”

L’épigénétique aussi à ses limites: nous n’allons pas changer la couleur de nos yeux avec un régime alimentaire.  Mais nous pouvons faire taire, ou favoriser l’expression de gènes liés au vieillissement, et à la maladie.

Mirko Beljanski est souvent considéré comme le pionnier de la médecine environnementale, pour avoir montré comment les toxines environnementales pouvaient déstabiliser, cumulativement et progressivement notre ADN, autrement dit, favoriser l’expression de gènes liés à la maladie.

Et là, nous devenons responsables de nos choix quotidiens, et de leur impact sur notre vie. Une personne a récemment écrit à Natural Source pour demander à ne plus recevoir d’information sur les produits Targetage et French Secret, au motif que souffrant d’un cancer, elle ne pouvait s’intéresser à des “choses futiles”.  Ma réponse est qu’il n’y a rien de futile à prendre soin de soi au quotidien, et à veiller à ne pas se tartiner jour après jour la peau avec des produits saturés en parabènes ou en phtalates. Les parabènes et les phataltes sont connus pour activer l’expression des gènes liés au cancer. Il n’y a rien de futile non plus à prendre régulièrement des compléments alimentaires qui favorisent une détoxification de l’organisme. Mirko Beljanski lui-même avait publié sur l’effet des métaux dans le développement des cancers. Il n’y a rien de futile enfin à prendre des vitamines, minéraux, enzymes et probiotiques en capsule, puisque malheureusement la terre, épuisée, ne nous donne plus suffisamment ce dont nous avons besoin. De nombreuses études scientifiques montrent le benefice anti-cancer de plusieurs de ces substances.

Certes, Mirko Beljanski a aussi montré comment certaines substances pouvaient avoir un impact positif sur l’expression de nos gènes, bloquer la duplication de l’ADN déstabilisé; il a fait la découverte de plusieurs substances fondamentales dans la lutte contre le cancer. Mais ne retenir que cela, c’est en fait avoir une vision réductrice de son oeuvre scientifique.

Alors, je dis à cette personne: prenez-votre santé en main, au quotidien. Il n’y a rien de futile à cela.

Un article du  New York Times  du 29 avril 2013 instaure une nouvelle polémique autour d’un produit naturel bien connu de tous, le Ginkgo biloba. Des millions d’américains  et d’européens l’utilisent pour stimuler leur mémoire, améliorer la circulation sanguine au niveau ORL et cerveau, s’attaquer aux radicaux libres, facteur de la toxicité des rayons en particulier.

Ginkgo à feuilles vertes comme écrit dans l’article de NY Times

Bien que certains des bénéfices pour lesquels il est le plus consommé n’aient jamais été très clairement démontré, l’engouement pour ce produit ne s’est jamais démenti depuis plus d’une trentaine d’années. Très utilisé en orient, aux USA et en Europe, les ventes de flacons d’extraits de feuilles de Ginkgo se comptent en milliards et cela bien évidemment ne pouvait qu’attiser l’intérêt de l’industrie pharmaceutique.

Il est très important de noter que les extraits attaqués dans cet article sont ceux que l’on trouve en pharmacie. Pratiquement tous (et sans aucun doute les extraits qui ont été utilisés dans cette étude) sont obtenus à l’aide  de solvants organiques. Or il est connu que ces solvants laissent des résidus très généralement au mieux toxiques, au pire cancérogènes. L’article scientifique précise bien que les effets négatifs  cancérogènes observés chez les rats sont au niveau du foie et de la thyroide. Les expérimentateurs ont donné des doses fantastiques pour obtenir ce résultat (jusqu’à 2 gr pour une souris de 20 gr !) . A de telles doses, beaucoup de choses deviennent toxiques ! L’article précise cependant que ces résultats ne s’appliquent pas à l’homme. Cependant, avant même toute confirmation, ils font déjà pression sur la FDA pour  limiter l’utilisation  humaine du Ginkgo, et publient un grand article dans le journal le plus diffusé à New York pour mettre en garde les utilisateurs contre les extraits de Ginkgo biloba.  On est là  bien loin du laxisme constant vis à vis des effets toxiques, cancérogènes et aplasiants des produits  que l’industrie ne cesse de diffuser tout azimuth.

Ginkgo à feuilles dorées utlisé par Beljanski

Dans les années 80, le Dr Mirko Beljanski s’est beaucoup intéressé au Ginkgo biloba qui possède beaucoup de molécules variées aux propriétés fort intéressantes. Mais il n’a pas voulu utiliser, comme tous les autres, des feuilles jeunes et vertes. Il a attendu que les feuilles vieillissent et synthétisent des molécules différentes. Il a également éliminé toute utilisation de solvant organique pour faire son extrait. Disposant d’un test ultra sensible du dépistage des potentiels cancérogènes, l’Oncotest[1]  n’avait révélé non seulement aucun potentiel négatif, ni sur le produit total  ni sur chacune des sous fractions étudiées. Au contraire divers aspects très bénéfiques ont ainsi été mis en lumière : régulation des nucléases (que la pathologie et la chimiothérapie altèrent quantitativement et qualitativement) ainsi que des gamma-protéines, effet protecteur puissant contre les effets secondaires des radiations (notamment les fibroses, comme à l’époque confirmé par le Professeur Lucien Israel), protection des chromosomes, effet bénéfique au niveau du foie. Aucun effet cancérogène n’a jamais été observé  dans l’extrait de Ginkgo doré tel que préparé par Mirko Beljanski, ni en utilisant l’Oncotest (que les industriels avaient  dits ne pas vouloir utiliser car trop sensible et risquant de ce fait de nuire à leur propres produits!) ni chez les souris longuement utilisées dans le cadre d’études sur la radioprotection, ni chez les humains l’utilisant depuis de longues années.

Quoi qu’il en soit, il est donc important de rappeler  que l’extrait de Ginkgo biloba mis au point par Mirko Beljanski est radicalement différent, par l’époque de maturation de la matière première ainsi que par la méthode d’extraction du Ginkgo commercialement distribué partout et n’est donc pas concerné par cette polémique.

[1]The Regulation of DNA Replication and Transcription. Livre de Mirko Beljanski. 1ère édition, 1983 chez Karger. Nouvelle édition Demos Medical, New York, 2013.

Et si les femmes pouvaient réduire leurs risques de fibromes utérins en se prélassant tout simplement au soleil ? Préparez vos chaises longues, Mesdames, car la vitamine D permet de réduire ce risque.

Les fibromes utérins sont les tumeurs bénignes les plus fréquentes chez les femmes en âge de procréer. Il est important de noter que ces tumeurs non cancéreuses ne sont pas associées à un risque accru du cancer de l’utérus ou de l’ovaire. Elles dégénèrent rarement en cancer. Les fibromes utérins ne nécessitent généralement pas de soins médicaux, mais peuvent être réduits ou éliminés par divers traitements ou chirurgies.

Les léiomyomes (fibromes utérins) varient en taille mais ont toujours la même apparence. Habituellement rondes et de couleur beige, ces lésions peuvent aller de la taille d’une balle de golf à celle d’un pamplemousse et apparaissent dans l’utérus sous forme simple ou multiple. La plupart du temps, si un fibrome est de taille importante, il peut être palpable à travers la paroi abdominale.

Il est important de noter que 3 femmes sur 4 développent ces fibromes utérins une fois au cours de leur vie. En raison de l’absence de symptômes évidents tels que des douleurs pelviennes ou des saignements excessifs, la majorité des femmes ignorent leur présence. Un examen de routine ou une échographie chez votre gynécologue peuvent déceler ces fibromes utérins, mais cela ne doit pas être une source de préoccupation.

Une nouvelle recherche menée par le National Institutes of Health (NIH) suggère qu’un apport suffisant en vitamine D peut réduire d’un tiers le risque de développer ces fibromes. En outre, une étude publiée dans le journal «Epidemiology» démontre que les femmes ayant un apport suffisant en vitamine D voient leur risque de développer des fibromes utérins diminuer de 32% par rapport à celles dont les niveaux sont insuffisants. Cette étude a également montrée que les femmes passant plus d’une heure par jour au soleil réduisent ce risque jusqu’à 40%.[1]

Le corps humain fabrique de la vitamine D lorsque la peau est exposée au soleil, mais pendant l’hiver, quand le soleil devient une denrée rare, la consommation d’aliments et de suppléments naturels riches en vitamine D devient impératif afin d’en atteindre des niveaux satisfaisants.

“Cela serait merveilleux si quelque chose, d’aussi simple et peu coûteux qu’un peu de soleil naturel sur la peau chaque jour, pouvait aider les femmes à réduire leur risque de contracter des fibromes.” – Dr Donna Baird, National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS).[2]

Je le pense également.