L’Arnaque Beljanski ? des faux produits Beljanski !

À l’issue d’une présentation que j’ai donné en Suisse, quelqu’un m’a remis une bouteille de Pao pereira vendu sur un site Internet (Dietinatura Suisse) pour 3,50€, et m’a demandé mon avis sur ce produit Beljanski et pourquoi le prix des produits de la marque Beljanski etaient si differents.

Ma première réaction fut le scepticisme: il est en effet impossible de produire à ce prix un extrait de Pao pereira de qualité …

Et puis très vite, une première explication, à la lecture même de l’étiquette : ce n’est même pas du Geissospermum vellosii mais un vulgaire Pirus Commum !

Il est très important de noter que, contrairement à ce qu’ont pu prétendre certains détracteurs de Mirko Beljanski, celui-ci avait parfaitement identifié son extrait (appelé PB-100).
J’ai lu sur Wikipedia que Mirko Beljanski aurait refusé de donner clairement la composition de son extrait PB-100.  L’auteur ou les auteurs de cet article ne peuvent pas être de bonne foi : a moins de prendre les agents de brevets pour des imbéciles, comment auraient-ils pu accorder de brevets internationaux sur une substance non clairement identifiée et analysée?

Et au vu du nombre de brevets pris par Mirko Beljanski, cela ferait beaucoup d’imbéciles!
Par ailleurs,  la bouteille de Pao pereira que l’on m’a remise indique qu’il ne s’agit pas d’un extrait, mais de bois pulvérisé !  

J’en suis restée abasourdie: du bois tel quel!

Sans souci de procéder à une extraction et avec le risque que le bois contienne des bactéries, développe des aflatoxines…!
Comment peut-on mettre un produit pareil sur le marché?  Incompétence? Inconscience? Avarice?   Les 3 à la fois sans doute.

Mon avis sur les différents types de Pao pereira

J’ai gardé la bouteille et compte la confier pour analyse à la Fondation Beljanski, qui l’ajoutera à la liste des “Pao pereira” déjà testés.

Et, à propos de cette analyse, je voudrais rappeler à tout un chacun qu’il n’y a pas de produits Beljanski vendus en Belgique, Suisse ou Espagne (Les produits Beljanski sont exclusivement commandés à New York auprès de Natural Source International).

Ainsi par exemple l’analyse comparative  montre que la teneur en actifs du Pao pereira Beljanski (Natural Source International,Ltd.) est plus de 151 fois supérieure au produit Planticinal d’origine espagnole. Appeler donc Beljanski le produit Planticinal ou un autre produit belge ou Luxembourgeois est non seulement une infraction au droit des marques, mais constitutif de tromperie sur la marchandise puisque les extraits ne sont pas équivalents.

Les victimes de cette escroquerie:
– Bien sûr les clients qui pensent acheter l’équivalent d’un produit dont la qualité et l’efficacité a fait ses preuves depuis près de 30 ans.
L’originalité, la qualité et l’efficacité Beljanski ont en effet justifié de multiples publications par Mirko Beljanski lui-même puis par Natural Source International. Ltd.

– Ensuite, la seconde victime est la réputation de Mirko Beljanski.  Dire “j’ai essayé Beljanski et ça n’a pas marché” alors qu’on a essayé autre chose, constitue, à mon sens, une insulte à sa mémoire!

Sylvie Beljanski

Depuis plusieurs années, j’essaie d’attirer l’attention sur la nécessité de protéger notre organisme des radiations.

Cette semaine plusieurs médias français ont relayé les résultats d’une étude américaines effectuée par des chercheurs de Yale et parue dans le journal CANCER.

Cette étude fait le lien entre les radios dentaires et les tumeurs au cerveau.

Mathilde Bourge journaliste à Réponse à tout écrit «  Les rayons X sont bien évidemment les coupables dans cette affaire. Il a déjà été prouvé qu’une exposition prolongée aux radiations ionisantes peut provoquer des cancers et autres anomalies. Ce n’est pas pour rien que le personnel faisant passer des radios se protège de ces rayons en s’isolant dans une autre pièce. »

Encore plus préoccupant, Cécile Dumas de Sciences & Avenir ajoute « Une même relation a été observée pour les radiographies panoramiques, qui permettent d’obtenir une vision de toute la dentition. L’augmentation du risque de méningiome est plus nette chez les personnes qui ont pratiqué ces radiographies enfant, particulièrement avant 10 ans (4,9 fois plus de risque de développer un méningiome). »

À l’heure où les appareils dentaires sont courants, et que, presque tous les préadolescents passent des radios des dents de façon très régulière, ces chiffres ont de quoi nous inquiéter.

Mirko Beljanski, dans les années 80, suite à un contrat avec l’armée sur la radioprotection, avait montré comment les ARN-fragments (appelés RLB à l’époque et maintenant ReaLBuild®) minimisent les dangers d’une irradiation gamma très puissante chez les souris. Il a également démontré comment un extrait particulier de Gingko biloba doré permettait d’éviter  à ces animaux de succomber à certaines doses fortes de rayons.
Pour en savoir consulter les publications 127 et 120 sur le site https://www.beljanski.info/

Qui peut le plus, peut le moins, et les radiations que nous subissons n’ont pas la brutalité des rayons gamma.

Depuis lors, le ReaLBuild® ou l’extrait de Gingko V® a été très souvent utilisé pour protéger des personnes recevant des rayons pour traitement de leurs cancers. Les ARN fragments protègent le génome tandis que le Gingko biloba doré protège les tissus mous des brûlures et de la fibrose.

Personnellement, j’évite les radios autant que possible, et si je dois absolument en faire une, je prends un ReaLBuild® la veille et un autre le lendemain.

Et si mes conférences me conduisent dans un pays ensoleillé, je prends 2 Gingko V® par jour.

Les consommateurs qui font l’effort de comprendre le bénéfice d’une recherche
en marge du matraquage chimique proposé par les laboratoires pharmaceutiques,
devraient pouvoir trouver en ligne une information de qualité sur les alternatives naturelles.
Hélas, il semble qu’il y ait partout des gens purement attirés par le profit, et prêts à distordre la vérité pour y arriver.

Je découvre que la société Planticinal fait toute sa présentation sur le Pao
pereira en s’appuyant sur les recherches conduites par mon père et sa
collaboratrice de l’époque, Sylvie Crochet.

le vrai pao pereira de Mirko Beljanski

Toutes les publications citées font référence au PB 100, sans même réaliser que le PB 100 est un produit Beljanski®.
Or le produit Planticinal a été analysé par la Fondation Beljanski, et il a été établi que sa composition n’a rien à voir avec le vrai produit Beljanski.

Utiliser des publications réalisées sur un produit pour faire la promotion d’un autre est constitue une tromperie sur la marchandise, ce qui est une action délictuelle.
C’est également très révélateur de la morale d’une entreprise apparement sans éthique, et sans respect pour la vérité et pour ses clients.

Je sais que l’on dit que la copie est un hommage…sans doute.

La “récupération” sans scrupule du nom et des travaux de mon père indique bien que le nom  Beljanski est devenu une référence et que la qualité de sa
vision scientifique, visionnaire pour l’époque – et par voie de conséquence
incomprise par ses pairs -, est devenue incontournable.

Oui, le nom Beljanski fait vendre.  Mais c’est bien pour cela que l’utiliser
à tort et à travers pour tromper les clients et vendre des produits sans
rapport avec la qualité des vrais produits Beljanski, est intolérable.

Mirko Beljanski, dans sa sagesse, avait autorisé le dépôt de son nom en
marque pour être apposé sur tous les produits associés à son savoir faire…
Alors, il suffit de lire l’étiquette.

Sylvie Beljanski

Un forum intéressant se tenait la semaine dernière à New York sur le thème:
“Santé/Bien-être et marketing des produits de luxe » (Wellness and Luxury Marketing).

La santé récupérée par l’industrie du luxe?
La santé est-elle un investissement?

Une des infirmières en chef de l’hôpital du Mont Sinaí (un des principaux hôpitaux de la ville de New York) expliquait qu’en raison des restrictions budgétaires, l’hôpital se limitait une seule et unique mission: soigner la maladie.
Il faut se rendre à l’évidence, Il n’y a aucun budget pour la vulgarisation, la sensibilisation ou la prévention.

Paradoxalement éducation, sensibilisation et prévention permettraient d’éviter le développement et la progression de maladies graves et très coûteuses ce qui conduirait par voie de conséquence de faire de sérieuses économies à l’échelle nationale.

Les traitements hospitaliers des maladies évitables (je pense en particulier aux maladies environnementales, ainsi qu’aux effets secondaires induits par les médicaments) est-il un choix trop coûteux à la longue pour pouvoir être maintenu? L’ignorance est-elle un luxe que nous ne pouvons plus nous permettre?
C’est au nom d’une politique de maîtrise des coûts de santé publique bien comprise que l’Union Européenne et l’Amérique, ont déclaré la guerre à l’industrie du tabac.
Le constat est simple : globalement, sensibiliser la population sur les méfaits du tabac coûte moins cher que les traitement hospitaliers pour des maladies dites du fumeur (cancers du poumon, gorge…).

Mais devons nous accueillir sans méfiance toutes les campagnes de prévention?

Dans sa générosité, Bill Gates a donné à travers sa fondation, l’accès aux
vaccinations à des milliers d’enfants à travers le monde.
Un luxe?
Une étude récente effectuée par plusieurs organisations mondiale de la santé, a démontré que dans les pays du tiers-monde maladies et mortalité n’étaient pas directement liées à la vaccination et la qualité des soins, mais directement liées au standard d’hygiène et à la qualité de l’alimentation (1)

A qui profitent le plus ces campagnes de vaccination, qui nous sont présentées comme une prévention contre la maladie?

Dans les années 80, plus de la moitié des cas de rougeoles touchaient principalement les adultes et les adolescents déjà vaccinés pendant leur enfance (2), le vaccin n’étant actif que 6 mois (33).
Il faut ajouter à cela que de nombreux professionnels de la santé s’inquiétant des effets secondaires du vaccin contre la varicelle, qui entraîne même des années après l’injection, des zonas et des perturbations dans le système immunitaire (4)

dessin de René Bickel

En 1962, le Dr. Bernard Greenberg, chef du service Biostatistique du département de la Santé Publique a l’Université de Caroline du nord, interrogé par le Congrès américain avoua que non seulement la vaccination obligatoire avait augmenté les cas de polios (50% augmentation de 1957 a 1958 et 80% d’augmentation de 1958 a 1959), mais que le Département de la Santé Publique avait volontairement maquillé les statistiques pour donner l’impression inverse (5)

Et si le luxe, c’était de dire pouvoir dire non, comme l’illustre l’excellent dessin de René Bickel ?
(a lire ” Vaccination : la grande illusion” par René Bickel)

La FDA (équivalent américain du Ministère de la Santé en France) qui est chargé de collecter et d’enregistrer les rapports d’effets secondaires sérieux (hospitalisation, incapacité de travail…), reçoit en moyenne chaque année 11 0000 plaintes, 1% (plus de 110) sont des réactions mortelle suite aux vaccins (6) et estime que seulement 10% des effets secondaires sérieux de vaccinations sont répertoriés chaque année (7), une estimation confirmée par les enquêtes effectuées dans 2 centres nationaux de vaccination (National Vaccine Information Center – NVIC) (8)

Pour limiter les effets secondaires des vaccinations, certains médecins recommandent des fragments d’ARN à un enfant que l’on fait par ailleurs vacciner.
On peut recommander tout d’abord 1 dose avant le vaccin et puis une autre 3 jours après, puis continuer avec une dose par semaine pendant environ 2 mois après la vaccination.
un Luxe?

Je vous invite également à visionner une interview de Sylvie SIMON sur Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=JsoNDl-Ku-4&feature=related

Sylvie Beljanski

References

(1) S. Curtis, A Handbook of Homeopathic Alternatives to Immunization.
(2) Reported by KM Severyn,R.Ph,Ph.D. in the Dayton Daily News, June 3,
1995.
(3) Vaccine Information and Awareness, “Measles and Antibody Titre Levels,”
from Vaccine Weekly, January 1996.
(4) NVIC Press Release, “Consumer Group Warns use of New Chicken Pox
Vaccine in all Healthy Children May Cause More Serious Disease”.
(5) Hearings before the Committee on Interstate and Foreign Commerce, House
of Representatives, 87th Congress, Second Session on H.R. 10541, May 1962,
p.94.
(6) National Technical Information Service, Springfield, VA 22161,
703-487-4650, 703-487-4600.
(7) Reported by KM Severyn,R.Ph.,Ph.D. in the Dayton Daily News, May 28,
1993. (Ohio Parents for Vaccine Safety, 251 Ridgeway Dr., Dayton, OH 45459)
(8) National Vaccine Information Center (NVIC), 512 Maple Ave. W. #206,
Vienna, VA 22180, 703-938-0342; “Investigative Report on the Vaccine Adverse Event Reporting System.”

Dr John Hall, directeur de recherches à Natural Source International, s’engouffre dans mon bureau. Il est essoufflé. Il s’est précipité pour partager immédiatement avec moi la bonne nouvelle: les résultats de l’expérience conduite sur  souris greffées avec des cellules de cancer du colon et traitées avec du pao pereira sont excellents.
Une nouvelle publication est envisagée dans les mois à venir. Nous nous réjouissons.

C’est alors que le téléphone sonne. Une amie que j’avais perdu de vue depuis longtemps au bout du fil.
Elle m’appelle parce qu’elle vient d’être diagnostiquée avec un cancer du colon.  Angoissée, elle veut un pronostic et savoir comment d’autres, affligés du même problème, s’en sortent.

Hélas, nous ne sommes pas des souris!

Quand un laboratoire utilise des souris pour une expérience, celles-ci appartiennent toutes à la même espèce, vivent dans un environnement unique, sont nourries de façon identique, et soumises à des stress équivalents.
Tout le contraire des humains, où la diversité est la règle. Surtout, le cancer développé par les souris de laboratoire est induit à l’identique par la greffe.  Alors que chez les humains, la cause peut être multifactorielle : en effet les preuves scientifiques s’accumulent pour démontrer  le lien entre stress psychologique et cancer, entre toxines environnementales et cancer (je pense en particulier à une étude du cordon ombilical…. ), entre malnutrition et cancer (ainsi par exemple la déficience en vitamine D – Attention, il faut compenser toute carence avec une vitamine naturelle, très différent des molécules synthétiques produites sans co-facteurs d’assimilation)
La réponse à un mal multiple est nécessairement holistique.
L’échec de la chimiothérapie comme réponse à tout est maintenant reconnu par les cancérologues eux-mêmes.

Comme l’écrivait  Guy Faguet dans son fameux ouvrage “The War on Cancer” : “….tant que l’utilisation de thérapies toxiques à l’efficacité zéro est légitimée par le paradigme de l’élimination systématique des cellules cancéreuses, modèle qui repose sur des premisses spécieuses à l’objectif inaccessible car il tue aussi les cellules saines, la chimiothérapie cytotoxique ne parviendra jamais à éradiquer le cancer ni à soulager les souffrances.“

Mais une approche holistique implique de “prendre sa santé en main”, de choisir le traitement avec lequel on se sent confortable, et de se débarrasser de tout ce qui “empoisonne” notre vie.

Or faire la paix, faire le vide, cesser de nous empoisonner au quotidien, apprendre à détoxifier notre organisme,  reconnaître les produits sans phtalates, sans parabènes, apprendre les bons gestes, supplémenter son alimentation avec les bons compléments alimentaires, demande intelligence, courage et détermination.
L’Approche Santé Beljanski® (Eviter, Eliminer, Réparer), n’est pas nécessairement facile.
Mais après tout, nous ne sommes pas des souris…..