Sylvie Beljanski

J’ai récemment reçu un e-mail de l’association «Ovarian Cancer National Alliance», me faisant part de la triste nouvelle du décès de Linda Koteen le mois dernier.
Survivante du cancer du sein, Linda avait été une ardente militante pour la cause des femmes atteintes du cancer de l’ovaire.
“Linda fut l’un de nos grands leaders; elle laisse dans le deuil de nombreuses personnes et l’on se souviendra longtemps de son travail inlassable et du soutien apporté à notre communauté” a déclaré Calaneet Balas, directeur de l’association «Ovarian Cancer National Alliance».

Je suppose que «Ovarian Cancer National Alliance» n’utilise pas le décès d’un de ses membres comme une opportunité pour faire une campagne d’e-mail, mais que cet e-mail m’a été envoyé en raison de mon implication envers la cause du cancer en général, et du cancer des ovaires en particulier.

C’est pourquoi je me  tourne aujourd’hui vers «Ovarian Cancer National Alliance» afin d’unir nos forces et de demander leur soutien pour la Fondation Beljanski ainsi qu’au programme prometteur de recherches contre le cancer des ovaires financé par la Fondation Beljanski.
La première publication par l’Université du Kansas Medical Center sur les cellules cancéreuses des ovaires était très prometteuse, montrant comment in vitro l’extrait de Pao Pereira Beljanski inhibait les cellules cancéreuses et la synergie avec la chimiothérapie, mais l’«Ovarian Cancer National Alliance» n’a pas manifesté son intérêt.

La Fondation Beljanski a depuis été en mesure d’obtenir par ailleurs les fonds nécessaire pour  continuer son programme de recherche in vivo.

La première publication par l’Université du Kansas Medical Center sur les cellules cancéreuses des ovaires était très prometteuse, mais l‘«Ovarian Cancer National Alliance»  n’a pas manifesté son intérêt.  La Fondation Beljanski a depuis été en mesure d’obtenir par ailleurs les fonds nécessaire pour  programme de recherche in vivo. Un deuxième article décrivant les résultats impressionnants sur des souris a été accepté et sera bientôt publié.
Tout cela sans aucun soutient de « Ovarian Cancer National Alliance»

J’espère sincèrement que cela va changer, et que le décès de Linda Koteen incitera tout le monde à apprendre et soutenir d’avantage les programmes de recherches qui résultent de l’héritage scientifique du Dr Mirko Beljanski.

Pour en savoir plus sur la recherche effectuée à l’université du Kansas, ou pour savoir comment vous pouvez faire une différence, et pour toujours rester informé sur la Fondation Beljanski, merci de visiter notre site internet : https://www.beljanski.info/.

Au nom de la Fondation Beljanski, j’ai le grand plaisir de vous annoncer la sortie d’une nouvelle publication sur les recherches réalisées par l’équipe scientifique du Centre Medical de l’Université du Kansas, confirmant les travaux du Professeur Mirko     Beljanski !

L’article intitulé « Inhibition of pancreatic cancer and potentiation of gemcitabine effects by an extract of Pao pereira » (Inhibition du cancer du pancréas et renforcement des effets de la gemcitabine par l’extrait de Pao pereira), non seulement vient corroborer l’ensemble des travaux du Professeur Beljanski, mais représente également une avancée certaine dans la mission que s’est fixée la Fondation Beljanski. Cet article, confirmant l’effet thérapeutique de l’extrait de Pao pereira, sera publié en Juillet dans le journal scientifique « Oncology Reports ».

Le cancer du Pancréas, 4ème cause de décès liés au cancer, présente l’un des taux de mortalité les plus élevés. En effet, seulement 3 à 5% des patients atteints de cancer du pancréas ont une chance de survie de 5 ans. Ces statistiques pessimistes s’expliquent par le fait qu’il n’existe pas de test de dépistage ce qui rend difficile une détection précoce, de plus ce cancer est particulièrement agressif et les moyens de le traiter sont malheureusement limités. L’absence de traitement efficace est un problème majeur pour ce type de cancer.

De nouvelles études menées à la fois in vitro et in vivo sur des souris, confirment que l’ajout d’extrait de Pao pereira supprime la résistance des cellules cancéreuses au traitement par Gemcitabine (chimiothérapie utilisée dans le traitement du cancer du pancréas) tout en rendant possible l’utilisation de celle-ci à des doses inférieures et donc moins toxiques. L’effet anti-cancer du Pao pereira, utilisé seul ou en combinaison avec d’autres chimiothérapies, a été observé in vivo et in vitro. Au cours de cette étude, il a été montré que le Pao pereira peut supprimer la croissance tumorale de façon significative pouvant aller jusqu’à 72%.

Ces résultats viennent confirmer ceux d’une autre étude menée il y a quelques années par l’Université de Columbia démontrant que les deux extraits de plantes, Pao pereira et Rauwolfia vomitoria, contiennent des bêta-carbolines ayant des propriétés anti-cancéreuses efficaces qui inhibent la croissance des cellules cancéreuses, même lorsque celles-ci sont résistantes aux chimiothérapies. Cette étude, spécifique à l’activité anti-cancer de la prostate, avait aussi mis en évidence que l’activité du Pao pereira n’affectait pas les cellules saines, démontrant ainsi la non-toxicité des extraits préparés selon la méthode Beljanski.

Après ces premiers résultats prometteurs, les recherches sur le Pao pereira se poursuivent afin d’évaluer son efficacité sur d’autres types de cellules cancéreuses !

Le scandale actuel de la viande de cheval vendue en lieu et nom de viande de bœuf, ou de porc, défraye toute la presse européenne. Pourtant, on pouvait s’y attendre : à force de vouloir baisser les prix et quand même faire son profit, il était plus qu’évident que des petits malins allaient sauter sur l’aubaine pour donner satisfaction sur le coût et quand même tirer leur profit.

C’est ce qu’on observe depuis plus de 40 ans avec  l’affaire du  sang contaminé : poursuivre sa distribution quand bien même on sait qu’il contient le VIH, avec celle de l’Hormone de croissance : aller rechercher des échantillons dans les hôpitaux psychiatriques ou les prisons… parce que cela coûtait moins cher,  celle des prothèses mammaires défectueuses : coût de la matière première abaissée pour le fabricant, ou encore les lasagnes pas chères : viande à bas coût, déchets, tromperie…

Au niveau des médicaments, c’est aussi mensonges et corruption. Comme l’écrit Sylvie Simon sur le Figaro.fr : « Le laboratoire pharmaceutique suisse Novartis a d’abord été accusé d’avoir incité des pharmaciens à favoriser un de ses médicaments, le Myfortic®, en leur versant des ristournes illégales.» Ensuite: « le département américain de la Justice a déposé une deuxième plainte au civil contre Novartis Pharmaceuticals invoquant des pots-de-vin payés par la société à des prestataires de santé. Le gouvernement à l’intention d’obtenir des dommages et intérêts de la société pour avoir corrompu des médecins afin de les inciter à prescrire des produits de Novartis (…) Toutefois, ces scandales n’empêchent pas l’État américain, qui poursuit Novartis pour corruption, de commander des millions de doses de vaccins à la moindre occasion, comme le signale le site de Initiative Citoyenne», même pour couvrir des risques purement théoriques comme celui de la grippe aviaire.

  Dans ce contexte général de manque d’éthique, où l’on ne sait plus à qui se vouer, il est particulièrement important de rappeler que c’est avec des produits fournis par Natural Source International, Ltd. qu’a pu être réalisée la toute nouvelle étude que viennent de publier des chercheurs du Kansas University Medical Center, intitulée « Inhibition of pancreatic cancer and potentiation of gemcitabine effets by the extract of Pao Pereira », ce que l’on peut traduire par “Inhibition du cancer du pancréas et synergie avec la gemcitabine par l’extrait de Pao Pereira”, publiée dans le journal scientifique « Oncology Reports » (vol.10 n°1, pp 149-156, 2013 – Doi: 10.3892/or.2013.2461).

Cette étude conforte encore, si besoin est, l’importance théorique et pratique des recherches de Mirko Beljanski, et le rôle  essentiel des compléments alimentaires bien choisis. Le choix de ceux-ci à une importance, surtout dans un monde où le manque d’éthique et de rigueur règne en maître. Si on vous vend des extraits purifiés, contrôlés et dosés, le coût ne peut être le même, car il faudra payer la qualité de l’extrait de base, et de ceux qui font les extractions, la concentrations en principe actif… ceux-là aussi méritent d’être payés pour leurs contrôles, leur exigence de qualité. Et tout cela, à la fin, se retrouve dans le prix du produit fini.  Cela s’appelle investir dans la qualité !

Le 14 mai dernier le New York Times publiait le commentaire d’Angelina Jolie sur sa récente opération des seins. Ayant découvert qu’elle était porteuse du gène BRCA1, elle s’était fait retirer, de façon préventive, les deux seins, et avait raconté à la presse qu’une double mastectomie prophylactique, suivie d’une reconstruction avec implants, était le seul choix responsable, que l’opération s’était très bien passée, et qu’elle souhaitait que son expérience profite aux autres femmes porteuses du gène. Toute la presse bien pensante a salué son courage.

Pour ma part, j’ai trouvé que l’article et la démarche manquaient singulièrement de rigueur scientifique. La phrase selon laquelle ses médecins ont estimé qu’elle courait un risque de 87% de développer un cancer du sein et de 50% celui de l’ovaire, mais que ce risque était différent selon le cas de chaque femme, contient en elle-même une contradiction, et ne signifie donc rien. Ce n’est pas une approche scientifique, ce n’est qu’un moyen de manipuler la peur pour pousser les femmes en bonne santé à avoir recours de plus en plus à la chirurgie.

Soit dit en passant, il est bon de rappeler que nous avons été confrontés, il y a quelques années, à un scandale concernant des implants mammaires dont la silicone induisait des cancers du sein. Je ne suis pas sûre que la pose d’implants cancérigènes chez des femmes ayant un terrain propice à développer ce type de cancer soit une si bonne idée. D’ailleurs nombreuses sont les femmes qui, à la suite de ce scandale sont retournées chez le chirurgien pour faire retirer leurs implants.

Toutefois, au 14 mai, j’avais choisi de ne pas apporter mon commentaire sur l’affaire, car j’avais l’intuition qu’il y avait dans cette affaire plus que l’émotion d’Angelina Jolie souhaitant partager avec le monde ses angoisses intimes.

Et j’avais raison ! Les seins de la belle actrice n’étaient en fait qu’un prétexte pour la société Myriad Genetics pour lancer à grand renfort de publicité médiatique un test de dépistage, appelé BRCAnalysis, dont le coût s’élèverait aux alentours de 3300 dollars. En effet, la société Myriad Genetics avait tranquillement breveté les gènes modifiés BRCA1 et BRCA2, et allait tirer profit de cette peur chez toutes les femmes d’être porteuses du gène modifié. Le brevet avait été rédigé de telle manière qu’il donnait à la société Myriad Genetics un monopole légal sur le dépistage des femmes partout dans le monde. Et dans le sillage de l’annonce d’Angelina Jolie informant qu’elle était porteuse du gène BRCA1, beaucoup de femmes étaient prêtes à effectuer le test. D’abord créer la peur, donc le besoin ; Ensuite vendre le test et les implants… Génial !

Mais les plans de Myriad Genetics ont été déjoué à la dernière minute quand la Cour suprême des Etats-Unis à Washinghton DC a statué le 13 Juin dernier qu’une entreprise ne peut pas breveter le génome humain, y compris des segments de gènes isolés. Avec cette décision Myriad Genetics a perdu son droit de monopole dans la réalisation et la commercialisation de ce test.  En clair : d’autres sociétés pourront aussi dans l’avenir trouver un intérêt à attiser la peur des femmes pour les inviter à se faire tester, mais aucune société n’investira dans le marketing du test aussi largement que si elle était en situation de monopole.

Au milieu de ce tumulte, il est peut-être bon de rappeler que les travaux de Mirko Beljanski montrent précisément que notre environnement peut favoriser ou non l’expression de certains gènes. Choisir un environnement favorable,  utiliser des produits avec un minimum de toxines, manger sainement et prendre quotidiennement des compléments alimentaires appropriés me semble une approche plus raisonnable que la méthode drastique qui consiste à tout couper…même si Brad Pitt était là pour me tenir la main durant toute l’opération !

La vitamine D est souvent appelée la «vitamine soleil» parce que 90 % de notre apport vitaminique résulte de l’action du soleil sur la peau.

Problème : pas de soleil, pas de vitamine D. Or, cette «vitamine soleil» est essentielle au bon fonctionnement du système immunitaire, à la solidité des os et des dents, et à l’absorption du calcium nécessaire au maintien de la masse osseuse. Donc, si l’hiver est long et l’été pluvieux,  il vaut mieux choisir une alimentation riche en Vitamine D (poissons gras, oeufs, foie…) et se supplémenter par ailleurs en Vitamine D, en choisissant de préférence une vitamine naturelle par opposition à une vitamine synthétique, et une vitamine D3 plus assimilable que la D2.

(suite…)